{"id":833,"date":"2021-09-22T11:12:53","date_gmt":"2021-09-22T11:12:53","guid":{"rendered":"https:\/\/digitalbabel.legal\/?p=833"},"modified":"2021-09-23T19:58:30","modified_gmt":"2021-09-23T19:58:30","slug":"20-slownie-dwadziescia-cech-prawie-dobrego-pisma-procesowego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalbabel.legal\/varia\/20-slownie-dwadziescia-cech-prawie-dobrego-pisma-procesowego\/","title":{"rendered":"20 (s\u0142ownie: dwadzie\u015bcia) cech \u201cprawie\u201d dobrego pisma procesowego…"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Oto poradnik, jak napisa\u0107 dobre pismo procesowe. A je\u015bli nie dobre, to prawie dobre\u2026 Poradnik jest dzie\u0142em zbiorowym stworzonym technik\u0105 crowd-authoringu przez wielu autor\u00f3w. Autorzy s\u0105 anonimowi, poza kilkoma, kt\u00f3rzy zdecydowali si\u0119 ujawni\u0107 (patrz poszczeg\u00f3lne rady). Porady zebra\u0142 i opracowa\u0142 Tomasz Zalewski<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Na wszelki wypadek informuj\u0119, \u017ce jest to poradnik \u00e0 rebours i ma intencjonalnie charakter humorystyczny, aczkolwiek nie jest wykluczone, \u017ce par\u0119 zawartych w nim porad mo\u017ce mie\u0107 praktyczny charakter, a kilka by\u0107 mo\u017ce jest nawet ca\u0142kiem rozs\u0105dnych.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porad jest 24, ale tytu\u0142 z okr\u0105g\u0142\u0105 liczb\u0105 lepiej brzmi, wi\u0119c zostajemy przy 20-tu poradach.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. Pismo procesowe to nie jest zwyk\u0142y dokument – nie mo\u017cna go napisa\u0107 bez stosowania specjalnych \u201cprocesowych\u201d sformu\u0142owa\u0144. Ka\u017cde pismo zaczynamy od zwrotu \u201cImieniem mandanta<\/em>\u201d. Odpowied\u017a na pismo przeciwnika zaczynamy od frazy \u201cZ takim stanowiskiem nie spos\u00f3b zgodzi\u0107 si\u0119 z ni\u017cej wyeksplikowanych wzgl\u0119d\u00f3w<\/em>\u201d. Braki w tym zakresie mog\u0105 zosta\u0107 zinterpretowane przez s\u0105d jako oznaka braku profesjonalizmu.<\/li>
  2. Wzmacniaj przekaz – nudnego pisma nikt nie przeczyta. Je\u015bli nie uda Ci wymy\u015bli\u0107 jakiej\u015b historii do opowiedzenia pod wp\u0142ywem warsztat\u00f3w ze storytellingu, to przynajmniej dodaj okre\u015blenia wzmacniaj\u0105ce przekaz: teza jest jaskrawo nieprawid\u0142owa, absurdalny argument, naruszenie prawa jest dostrzegalne nawet dla jednostki bez wykszta\u0142cenia prawniczego etc. <\/em>Mo\u017cna tak\u017ce u\u017cywa\u0107 obrazowych sformu\u0142owa\u0144 dla plastycznego przedstawienia istotnych element\u00f3w stanu faktycznego maj\u0105cych decyduj\u0105ce znaczenie dla rozstrzygni\u0119cia: np. \u201curaz nosa zamanifestowa\u0142 si\u0119 krwawieniem\u201d<\/em>.<\/li>
  3. Jak najwi\u0119cej pisz o tym, \u017ce piszesz. Potrzebne s\u0105 wi\u0119c zwroty w rodzaju \u201cW tym miejscu wskaza\u0107 nale\u017cy, i\u017c<\/em>\u201d albo \u201cW tym miejscu pragn\u0119 nadmieni\u0107, i\u017c<\/em>\u201d. Musisz wci\u0105\u017c przekonywa\u0107, \u017ce naprawd\u0119 nale\u017ca\u0142o to napisa\u0107, \u017ce tego w\u0142a\u015bnie pragn\u0105\u0142e\u015b i \u017ce napisa\u0142e\u015b to w\u0142a\u015bnie w tym miejscu, a nie gdzie indziej. Dzi\u0119ki temu s\u0105d nie zgubi si\u0119 w zawi\u0142ej argumentacji, a autora pisma uzna za wybitego procesualist\u0119.<\/li>
  4. Pismo powinno by\u0107 zwi\u0119z\u0142e – ale nie mo\u017ce to oznacza\u0107, \u017ce pominiemy om\u00f3wienie cho\u0107by jednego z dziesi\u0119ciu orzecze\u0144 S\u0105du Najwy\u017cszego przywo\u0142anych w innym orzeczeniu tego s\u0105du, na kt\u00f3re si\u0119 powo\u0142ujemy.<\/li>
  5. Zwi\u0119z\u0142o\u015b\u0107 pisma nie oznacza r\u00f3wnie\u017c, \u017ce nale\u017cy pomija\u0107 jakikolwiek argument, kt\u00f3ry przychodzi nam do g\u0142owy. Argumenty najlepiej opisywa\u0107 w kolejno\u015bci, w jakiej przysz\u0142y nam do g\u0142owy, ewentualnie od najd\u0142u\u017cszego do najkr\u00f3tszego.<\/li>
  6. Gdy odpowiadamy na pismo przeciwnika procesowego, kt\u00f3ry zastosowa\u0142 si\u0119 do powy\u017cszej rady i wskutek tego nie do ko\u0144ca potrafimy zrozumie\u0107 logik\u0119 pisma i zasad\u0119 doboru kolejno\u015bci argument\u00f3w, pod \u017cadnym pozorem tej kolejno\u015bci nie zmieniamy. Je\u015bli to zrobimy, to na pewno nie odniesiemy si\u0119 do jakiego\u015b argumentu i przegramy proces.<\/li>
  7. Orzecznictwo i literatur\u0119 zawsze cytujemy, mo\u017ce nie w ca\u0142o\u015bci, ale w istotnych fragmentach – s\u0119dziowie maj\u0105 dost\u0119p do zbior\u00f3w orzecznictwa, ale sk\u0105d wiemy, czy b\u0119dzie im si\u0119 chcia\u0142o sprawdzi\u0107 podane sygnatury?<\/li>
  8. Pismo procesowe bez \u0142aciny to jak samoch\u00f3d bez silnika. Najlepiej u\u017cywa\u0107 paremii, kt\u00f3rych nikt nie zna – uznanie s\u0105du zapewnione! Gdy brak nam argument\u00f3w i dowod\u00f3w, mo\u017cemy wpisa\u0107 nihil probat qui nimium probat<\/em>.<\/li>
  9. Nie ulegaj zbyt szybko nowym trendom. Gdy zmieniaj\u0105 si\u0119 przepisy kodeksu, nikt nie b\u0119dzie ich zna\u0142 i stosowa\u0142 jeszcze przez dobrych kilka lat. Poza tym wiele starych patent\u00f3w da si\u0119 dostosowa\u0107. Lepiej wi\u0119c napisz na pocz\u0105tku pisma star\u0105, oklepan\u0105 formu\u0142k\u0119 \u201cZaprzeczam wszystkim twierdzeniom Pozwanego poza wyra\u017anie przyznanymi<\/em>\u201d i \u017ceby si\u0119 nikt nie czepia\u0142, dopisz \u201ctj. zaprzeczam twierdzeniom Pozwanego wskazanym na stronach 2-24 odpowiedzi na pozew<\/em>\u201d.<\/li>
  10. Gdy nie potrafimy znale\u017a\u0107 kontrargument\u00f3w wobec pisma strony przeciwnej, na kt\u00f3re odpowiadamy, nale\u017cy zwi\u0119\u017ale napisa\u0107, \u017ce pismo to nie wnosi nic nowego lub stwierdzi\u0107, \u017ce odpowiada si\u0119 na nowe argumenty, ale w rzeczywisto\u015bci odnie\u015b\u0107 si\u0119 do argumentacji z poprzedniego pisma lub odpowiedzie\u0107 tylko na cz\u0119\u015b\u0107 pisma, ale na tyle obszernie, by mog\u0142o umkn\u0105\u0107 uwadze pomini\u0119cie szeregu kwestii. Najlepiej po\u0142\u0105czy\u0107 wszystkie techniki.<\/li>
  11. \u017beby s\u0105d si\u0119 nie pogubi\u0142 w naszych obszernych pismach procesowych,, mo\u017cna doda\u0107 s\u0142owniczek najwa\u017cniejszych poj\u0119\u0107, takich jak Przedsi\u0119wzi\u0119cie (b\u0119d\u0105ce przedmiotem sporu), Nieruchomo\u015b\u0107 (b\u0119d\u0105ca przedmiotem sporu), Pozwany (je\u015bli jest ich kilku, mo\u017cna im przypisa\u0107 numery, np. Pozwany nr 3) czy KPC (nie zapominaj\u0105c o numerze Dziennika Ustaw). Podobnie rzecz si\u0119 ma z dodaniem spisu tre\u015bci \u2013 jak w dobrym kryminale, cz\u0119sto bez niego ani rusz.<\/li>
  12. By\u0107 mo\u017ce z kodeksu post\u0119powania cywilnego po\u015brednio wynika, \u017ce tylko S\u0105d jest gospodarzem post\u0119powania, ale to mylne wra\u017cenie. Dlatego profesjonalny pe\u0142nomocnik powinien jasno definiowa\u0107 obszary w\u0142adztwa S\u0105du, pisz\u0105c w odpowiedzi na pozew np.: \u201czastrzegam sobie mo\u017cliwo\u015b\u0107 powo\u0142ania dalszych dowod\u00f3w na p\u00f3\u017aniejszym etapie post\u0119powania<\/em>\u201d albo \u201cPow\u00f3d nie ud\u017awign\u0105\u0142 ci\u0119\u017caru dowodu, wobec czego pow\u00f3dztwo nale\u017cy oddali\u0107<\/em>\u201d. W ten spos\u00f3b okazujemy si\u0142\u0119 i niezale\u017cno\u015b\u0107 – nie b\u0119dzie nam jaki\u015b s\u0119dzia m\u00f3wi\u0142, do kiedy mo\u017cna powo\u0142a\u0107 i jak nale\u017cy ocenia\u0107 dowody (Dominik Hincz<\/a><\/em>).<\/li>
  13. Ewentualne wnioski o udzielenie zabezpieczenia nale\u017cy ulokowa\u0107 tak, aby nie rzuca\u0142y si\u0119 nadto w oczy i nie rozbija\u0142y struktury pisma. Mo\u017ce to by\u0107, np. mi\u0119dzy wierszami lub akapitami. Je\u017celi argumentacja pisma jest udana, to uzasadnienie takich wniosk\u00f3w mo\u017cna ca\u0142kiem pomin\u0105\u0107. Zamaskowany wniosek o zabezpieczenie pozwoli sprawdzi\u0107 czujno\u015b\u0107 s\u0105du oraz przeciwnika. Technik\u0119 t\u0119 mo\u017cna tak\u017ce stosowa\u0107 dla innych wa\u017cnych wniosk\u00f3w.<\/li>
  14. Ka\u017cdy pe\u0142nomocnik powinien pami\u0119ta\u0107, \u017ce aby s\u0105d dostrzeg\u0142 nasze najlepsze i najmocniejsze argumenty, nale\u017cy u\u017cy\u0107 podkre\u015blenia lub pogrubienia <\/strong>tekstu. Najlepszym wyj\u015bciem jest zar\u00f3wno pogrubienie i podkre\u015blenie – najlepiej okraszone kilkoma wykrzyknikami!!! SZCZEG\u00d3LNIE ISTOTNE ELEMENTY WARTO PISA\u0106 WY\u0141\u0104CZNIE WIELKIMI LITERAMI, ABY BY\u0141Y DOBRZE WIDOCZNE, A TE Z U P E \u0141 N I E N A J W A \u017b N I E J S Z E M O \u017b N A D O D A T K O W O U W I D O C Z N I \u0106 W I N N Y S P O S \u00d3 B, NA P R Z Y K \u0141 A D P R Z E Z R O Z S T R Z E L E N I E L I T E R.<\/u><\/strong><\/li>
  15. Je\u015bli ca\u0142e pismo jest wa\u017cne, a ka\u017cdy argument niezwykle istotny, najlepiej pogrubi\u0107 i podkre\u015bli\u0107 ca\u0142e pismo!!!! (<\/u><\/strong>Daria R\u00f3\u017cycka<\/a><\/em>)<\/u><\/strong><\/li>
  16. Najlepsz\u0105 czcionk\u0105 <\/strong>jest book antiqua (ewentualnie inna czcionka gwarantuj\u0105ca zachowanie godno\u015bci wykonywanego – z dziada pradziada – zawodu), najlepiej, podkre\u015blona kursyw\u0105 i z interlini\u0105 1 i ewentualnie boldem, <\/strong>bo wtedy nikt nie b\u0119dzie w stanie tego przeczyta\u0107 – ani przeciwnik procesowy ani s\u0105d. Je\u015bli przeciwnik procesowy przeoczy, to jego problem, a je\u015bli s\u0105d, to mamy \u015bwietny zarzut do apelacji.<\/u><\/em><\/li>
  17. Je\u015bli wy\u017cej om\u00f3wione techniki stosuje strona przeciwna, wznie\u015b si\u0119 ponad jej poziom i u\u017cyj metody skalnych, jednolitych blok\u00f3w tekstu. \u017badnych punkt\u00f3w, \u017cadnych \u015br\u00f3dtytu\u0142\u00f3w – w ko\u0144cu s\u0105d tak mniej wi\u0119cej pisze uzasadnienia wi\u0119c to musi by\u0107 dobre. Tabele lub ilustracje tylko rozpraszaj\u0105, unikaj ich jak ognia, to przejaw braku profesjonalizmu.<\/li>
  18. Nie wolno zapomina\u0107 o interesie klienta. Dlatego nawet, je\u017celi co\u015b zupe\u0142nie nie ma w sprawie znaczenia, warto to podnie\u015b\u0107 “z daleko id\u0105cej ostro\u017cno\u015bci procesowej<\/em>“. Zw\u0142aszcza je\u015bli piszemy apelacj\u0119, zasadne jest wniesienie “z ostro\u017cno\u015bci procesowej” o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania (Ola Krawczyk<\/a>)<\/em>.<\/li>
  19. Je\u015bli klient uparcie domaga si\u0119 od nas umieszczenia w pi\u015bmie tre\u015bci, kt\u00f3re uwa\u017camy za niem\u0105dre i niepotrzebne, ale kt\u00f3re nie naruszaj\u0105 zasad etyki wykonywania zawodu, w\u00f3wczas w pi\u015bmie procesowym tak\u0105 tre\u015b\u0107 poprzedzamy zwrotem – \u201cZwi\u0105zany stanowiskiem swojego klienta\u2026.\u201d<\/em>.<\/li>
  20. Dobre pismo procesowe ma za\u0142\u0105czniki. Najlepiej wiele za\u0142\u0105cznik\u00f3w. Pami\u0119tajmy, \u017ce akta s\u0105dowe maj\u0105 ograniczon\u0105 obj\u0119to\u015b\u0107, wi\u0119c najlepiej od razu podzieli\u0107 za\u0142\u0105czniki w taki spos\u00f3b, aby mog\u0142y trafi\u0107 do odr\u0119bnych tom\u00f3w akt s\u0105dowych.<\/li>
  21. Bro\u0144 Bo\u017ce nie u\u0142atwiajmy przeciwnikowi orientacji w dowodach – za\u0142\u0105cznikach (a tym bardziej s\u0105dowi). Wystarczy jak napiszemy na ko\u0144cu “Za\u0142\u0105czniki: dowody powo\u0142ane w pi\u015bmie”<\/em>. Dobr\u0105 metod\u0105 jest te\u017c wrzucenie do jednego za\u0142\u0105cznika ca\u0142ego stosu dokument\u00f3w lub wydruk\u00f3w, nawet niech to b\u0119dzie i 10 segregator\u00f3w, przepisy tego nie zabraniaj\u0105. Ewentualnie, je\u015bli jednak chcesz ulec pokusie “wymienienia” za\u0142\u0105cznik\u00f3w, to w \u017cadnym wypadku ich nie numeruj!<\/li>
  22. Gdy za\u0142\u0105czamy wydruki korespondencji e-mail i gdy trzeba powo\u0142a\u0107 si\u0119 na kolejne odpowiedzi pomi\u0119dzy tymi samymi osobami, za ka\u017cdym razem drukujemy je w ca\u0142o\u015bci razem z poprzedzaj\u0105c\u0105 je korespondencj\u0105. Nie szkodzi, \u017ce wtedy wydruk b\u0119dzie sk\u0142ada\u0142 si\u0119 g\u0142\u00f3wnie ze stopek mailowych – w innym wypadku s\u0105d mo\u017ce uzna\u0107, \u017ce dowody s\u0105 niewiarygodne.<\/li>
  23. Dobre pismo procesowe, jak ka\u017cdy d\u0142u\u017cszy tekst, ma wst\u0119p, rozwini\u0119cie i zako\u0144czenie. Rol\u0119 wst\u0119pu \u015bwietnie pe\u0142ni samo petitum<\/em>. Najbezpieczniejsz\u0105 form\u0105 zako\u0144czenia jest natomiast wskazanie, \u017ce wnosi si\u0119, jak w tym\u017ce petitum<\/em>. Mo\u017cna to rozbudowa\u0107 do bardziej eleganckiej formy \u201ew zwi\u0105zku z powy\u017cszym wnosz\u0119 jak w petitum niniejszego pisma<\/em>\u201d. Tworzy to wyra\u017an\u0105 klamr\u0119 spinaj\u0105c\u0105 ca\u0142e pismo i u\u0142atwia jego zrozumienie. Uwaga! Przeoczenie zako\u0144czenia mo\u017ce skutkowa\u0107 uznaniem, \u017ce uzasadnienie pisma odnosi si\u0119 do czego innego ni\u017c \u017c\u0105dania wyra\u017cone w pierwszej cz\u0119\u015bci pisma!<\/li>
  24. Ka\u017cdy dobry pozew ko\u0144czymy: W zwi\u0105zku z powy\u017cszym niniejszy pozew jest konieczny i uzasadniony<\/em>. Trzeba przekona\u0107 s\u0105d do naszego stanowiska. Bez tego najprawdopodobniej przegramy.<\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Mo\u017ce Ci\u0119 tak\u017ce zainteresowa\u0107 20 (s\u0142ownie: dwadzie\u015bcia) cech \u201cprawie\u201d dobrej umowy\u2026<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Oto poradnik, jak napisa\u0107 dobre pismo procesowe. A je\u015bli nie dobre, to prawie dobre\u2026 Poradnik jest dzie\u0142em zbiorowym stworzonym technik\u0105 crowd-authoringu przez wielu autor\u00f3w. Autorzy s\u0105 anonimowi, poza kilkoma, kt\u00f3rzy zdecydowali si\u0119 ujawni\u0107 (patrz poszczeg\u00f3lne rady). Porady zebra\u0142 i opracowa\u0142 Tomasz Zalewski. Na wszelki wypadek informuj\u0119, \u017ce jest to poradnik \u00e0 rebours i ma intencjonalnie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":835,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[156,155,154],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/replika.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833"}],"collection":[{"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=833"}],"version-history":[{"count":-3,"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/835"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/digitalbabel.legal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}