{"id":808,"date":"2021-05-17T11:41:21","date_gmt":"2021-05-17T11:41:21","guid":{"rendered":"https:\/\/digitalbabel.legal\/?p=808"},"modified":"2021-06-01T08:26:33","modified_gmt":"2021-06-01T08:26:33","slug":"oplata-za-korzystanie-z-kultury","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/digitalbabel.legal\/digitalizacja\/oplata-za-korzystanie-z-kultury\/","title":{"rendered":"Op\u0142ata za korzystanie z kultury?"},"content":{"rendered":"\n

Op\u0142ata reprograficzna od paru dni rozpala emocje wielu os\u00f3b za spraw\u0105 uczynienia z niej g\u0142\u00f3wnego \u017ar\u00f3d\u0142a przychod\u00f3w Funduszu Wsparcia przewidzianego przez projekt ustawy o uprawnieniach artysty zawodowego.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Niestety, zn\u00f3w przy tej okazji tracimy okazj\u0119 do lepszej edukacji spo\u0142ecznej w zakresie prawa autorskiego.<\/p>\n\n\n\n

Op\u0142ata (do tej pory zwana powszechnie op\u0142at\u0105 reprograficzn\u0105) jest tylko i wy\u0142\u0105cznie<\/strong> rekompensat\u0105 dla tw\u00f3rc\u00f3w za mo\u017cliwo\u015b\u0107 swobodnego kopiowania ich utwor\u00f3w na papierze (przez wszystkich) oraz na dowolnych no\u015bnikach przez osoby fizyczne do prywatnego u\u017cytku. Wynika to wprost z art. 5 ust. 2 lit. a i b dyrektywy tzw. infosoc 2001\/29\/WE<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tymczasem pr\u00f3buje si\u0119 j\u0105 obecnie przedstawia\u0107 (i to w oficjalnych \u017ar\u00f3d\u0142ach) jako op\u0142at\u0119 “za mo\u017cliwo\u015b\u0107 niekomercyjnego bezp\u0142atnego korzystania z ich (tj. tw\u00f3rc\u00f3w) dzie\u0142 na tych (tj. elektronicznych) urz\u0105dzeniach<\/a><\/em>“. W innym miejscu (zn\u00f3w “oficjalne” \u017ar\u00f3d\u0142o) pada stwierdzenie, \u017ce “To dzi\u0119ki niej mo\u017cliwe jest w pe\u0142ni legalne darmowe odtwarzanie dla cel\u00f3w prywatnych, rodzinnych czy towarzyskich muzyki, film\u00f3w, ksi\u0105\u017cek czy obraz\u00f3w chronionych prawem autorskim<\/a>“<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Tak\u017ce w projekcie samej ustawy pr\u00f3buje si\u0119 nada\u0107 tej op\u0142acie znaczenie op\u0142aty od ka\u017cdej formy dozwolonego u\u017cytku utwor\u00f3w, stwierdzaj\u0105c w projektowanym nowym art. 20 ustawy prawo autorskie, \u017ce “Op\u0142acie za dozwolony u\u017cytek utwor\u00f3w chronionych lub przedmiot\u00f3w praw pokrewnych, zwanej dalej \u201eop\u0142at\u0105\u201d podlega wprowadzanie na rynek krajowy:<\/em> (…)”<\/p>\n\n\n\n

Tymczasem ta op\u0142ata nie dotyczy ka\u017cdej formy dozwolonego u\u017cytku (ustawa prawo autorskie wymienia w oddziale 3 a\u017c 22 r\u00f3\u017cne formy dozwolonego u\u017cytku), lecz dotyczy tylko kopiowania utwor\u00f3w <\/strong>na papierze lub ka\u017cdym innym no\u015bniku. <\/p>\n\n\n\n

Je\u015bli zatem tylko zapoznajemy si\u0119 z utworem (czytamy, s\u0142uchamy, ogl\u0105damy) udost\u0119pnionym na rynku – ani nie kopiujemy utwor\u00f3w ani te\u017c nie musimy uiszcza\u0107 \u017cadnej op\u0142aty.<\/p>\n\n\n\n

Wspomniana dyrektywa 2001\/29\/WE wprowadzi\u0142a – opr\u00f3cz wspomnianego wy\u017cej dozwolonego u\u017cytku osobistego, kt\u00f3ry podlega rekomensacie dla tw\u00f3rc\u00f3w w formie op\u0142aty reprografcznej – tak\u017ce szereg innych sytuacji, w kt\u00f3rych mo\u017cemy ca\u0142kowicie legalnie kopiowa\u0107 utwory w ca\u0142o\u015bci lub cz\u0119\u015bci. Jedn\u0105 z nich jest mo\u017cliwo\u015b\u0107 tymczasowego zwielokrotniania utworu, je\u015bli ma ono charakter przej\u015bciowy, stanowi integraln\u0105 i podstawow\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 procesu technologicznego i kt\u00f3rego jedynym celem jest umo\u017cliwienie albo transmisji w sieci albo legalnego korzystania z utworu. <\/p>\n\n\n\n

Typowymi przyk\u0142adami zwielokrotniania utwor\u00f3w w ramach ww. wyj\u0105tku s\u0105:<\/p>\n\n\n\n